Єдиний унікальний номер 341/2135/15-ц
Номер провадження 2/341/144/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 квітня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області,
в складі:
головуючого судді - Гаполяка Т. В.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39898, 94 (Долар США) та 14399, 53 грн. судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 22 грудня 2006 року відповідач відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним кредитного договору № 206 КК отримав кредит у розмірі 47000, 00 (Долар США) на термін до 21 грудня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В ході виконання кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, однак не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 24 листопада 2015 року виникла заборгованість в розмірі 75974, 21 (долар США), що складає:
26639, 39 (Долар США) - заборгованість за кредитом;
21117, 93(Долар США) - заборгованості по відсотках за користування кредитом;
28216, 89 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ПП «Стівон» задоволено, стягнуто 39898, 94 (Долар США) заборгованості за даним кредитним договором.
Заборгованість, яка підлягає до стягнення становить 39898, 94 (Долар США), що за курсом 24, 06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2015 року складає 959968, 50 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні.
Належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення в засобах ЗМІ, відповідач в судове засідання не зявився.
Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2006 року відповідач відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним кредитного договору № 206 КК отримав кредит у розмірі 47000, 00 (Долар США) на термін до 21 грудня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В ході виконання кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, однак не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 24 листопада 2015 року виникла заборгованість в розмірі 75974, 21 (долар США), що складає:
26639, 39 (Долар США) - заборгованість за кредитом;
21117, 93(Долар США) - заборгованості по відсотках за користування кредитом;
28216, 89 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ПП «Стівон» задоволено, стягнуто 39898, 94 (Долар США) заборгованості за даним кредитним договором.
Заборгованість, яка підлягає до стягнення становить 39898, 94 (Долар США), що за курсом 24, 06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2015 року складає 959968, 50 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 959968, 50грн. сплаченого судового збору.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 206 КК від 22 грудня 2006 року в розмірі 39898, 94 (Долар США), що за курсом 24, 06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2015 року складає 959968 (девятсот пятдесят девять тисяч девятсот шістдесят вісім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 14399 грн. 53 коп. понесених судових витрат.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 57178682, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 341/2135/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: