Ухвала суду № 57177719, 08.04.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8297/15-ц

Провадження № 2-з/204/44/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

08 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву представника позивачки про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до суду надійшла заява представника позивачки про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя. Дана заява була передана судді для розгляду 08 квітня 2016 року.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121, 151 ЦПК України, а саме:

- позивачкою не сплачено судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» зі змінами які набрали чинності 01.09.2015 року, ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову складає 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

- не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тому, вважаю за необхідне залишити заяву про витребування доказів без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 14 квітня 2016 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк заява про витребування доказів буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Суддя Т.О. Дубіжанська