Справа № 178/16/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 квітня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лісняк В.В.,
за участі секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 17 вересня 2013 року, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 22410,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ОТП Банк» є ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 25540,22 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 19316,18 гривень, залишок заборгованості за відсотками 0,84 гривень, сума комісії 6223,20 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25540,22 гривень та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14 вересня 2013 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 22410,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, та відсоткам. Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 25540,22 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 19316,18 гривень, залишок заборгованості за відсотками 0,84 гривень, сума комісії 6223,20 гривень. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактоинг Україна» (рах. № 26507002333333, в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, ЕДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №2005814158 від 14 вересня 2013 року в розмірі 25540,22 гривень (двадцять п»ять тисяч п»ятсот сорок гривень 22 копійки), 1218,00 грн. судового збору (тисяча двісті вісімнадцять гривень), всього 26758,22 гривеь (двадцять шість тисяч сімсот п»ятдесят вісім гривень 22 копійки).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
р
Судове рішення № 57177669, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/16/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: