Ухвала суду № 57177606, 14.04.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2362/16-ц

Провадження № 2/204/1288/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник позивача просила залучити до участі у дану справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору та орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради. В обґрунтування заяви вказала на те, що рішення суду може вплинути на обовязки Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори щодо визнання спадкоємцем ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадщину ОСОБА_5, виникає потреба у залучені вказаної контори у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, до участі у справі. Крім того, відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про охорону дитинства», у разі якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових та майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини. У звязку з тим, що рішенням суду будуть вирішуватись права дитини - сироти ОСОБА_4, участь органу піки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, на якій лежить обовязок контролю за недопущення порушень прав дітей, необхідна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти залучення вказаних осіб у якості третіх осіб до участі у дану справу, оскільки позивач спочатку мав надати суду позовну заяву, де були б вказані ці особи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, судом встановлено, що дана позовна заява подана для реалізації неповнолітнім ОСОБА_4 його спадкових прав.

Спадщина відкрилася та спадкова маса розташовані в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, яка підпадає під юрисдикцію Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, якою й заведена спадкова справа № 895/2013.

Таким чином, рішення суду по даній справі може вплинути на обовязки Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Крім того, відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про охорону дитинства», у разі якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових та майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.

Правовий статус, функції і повноваження органів опіки та піклування регулюються низкою нормативно-правових актів, зокрема, ст. 214 СК України, Законом України від 13.01.2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (зі змінами), Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866.

Неповнолітній ОСОБА_4, в інтересах якого подана позовна заява, має статус сироти на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 16.12.2011 року за № 274/4.

Таким чином, участь органу опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в даній справі є обовязковою.

Заперечення же відповідачки та її представника з приводу залучення третіх осіб є необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору та орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до участі у дану справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у дану справу третіх осіб - задовольнити.

Залучити Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору та орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у дану справу за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова