Ухвала суду № 57177052, 14.04.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7347/15-ц

Провадження № 2-п/211/15/16

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіПапариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по комунальним послугам за період з 01.11.2013 року по 01.06.2015 року в розмірі 3 693 (три тисяч шістсот девяносто три) гривні 37 копійок, інфляційні витрати у розмірі 2524 (дві тисячі пятсот двадцять чотири) гривні 62 копійки та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій посилається на те, що належним чином вона не була повідомлена про розгляд справи, просила суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд скасувати заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 заяву відповідач підтримав та просив суд скасувати заочне рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Щодо наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач таких доказів суду не надав, крім того відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи повістками за місцем її реєстрації.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3