Постанова № 57176942, 30.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4214/15-п

Провадження № 3/175/1074/15

Постанова

Іменем України

30 жовтня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року про закриття справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Проте, у резолютивній частині постанови міститься описка, а саме: не зазначено прийняте рішення по справі.

Відповідно дост. 283 КУпАПпостанова, крім іншого повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що описка, допущена в постанові суду від 28 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАПпідлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючисьст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 щодо звільнення його від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення».

Суддя О.Л. Воздвиженський