Ухвала суду № 57176764, 12.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

12.04.16

У Х В А Л А Справа № 200/6608/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3883/16

12 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю слідчого Крупського Д.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № № 12016040640001273 від 14.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року слідчий Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Крупський Д.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лупашку Л., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040640001273 від 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Так, відповідно до наданого суду клопотання, невстановлена особа, використовуючи завідомо підроблений документ - довідку квартального комітету про те, що ОСОБА_3 з 1999 року проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується земельною ділянкою за цією адресою, та скасоване заочне рішення суду про визнання за ОСОБА_3 права власності за набувальною давністю на домоволодіння по АДРЕСА_1, з метою незаконного придбання права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Дніпропетровська. розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,1 га, подала до Дніпропетровської міської ради технічні матеріали та документи, що підтверджують розмір земельної ділянки, для передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які фактично не існують.

Також встановлено, що службовими особами ТОВ «Інститут проектування та будівельних експертиз» (ЄДРПОУ 39269278) за заявою ОСОБА_3 проведено технічну інвентаризацію нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та виготовлено технічний паспорт на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок за вказаною адресою від 10.09.2015, який містить неправдиві відомості, та який було надано до Дніпропетровської регіональної філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» для підготовки технічної документації із землеустрою для встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Прохав клопотання розглянути за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ «Інститут проектування та будівельних експертиз» в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Крупському Д.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «Інститут проектування та будівельних експертиз» (ЄДРПОУ 39269278), за адресою: м. Дніпропетровськ, вулю Лазаряна, 3, а саме:

- матеріалів технічної інвентарізації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- заяви ОСОБА_3 про проведення технічної інвентаризації та доданих до неї документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 12 травня 2016 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко