Рішення № 57176730, 15.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12897/13-ц

(2-др/199/2/16)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року відмовлено у задоволені позову ТОВ «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання стосовно стягнення з позивача судових витрат, понесених по справі відповідачем ОСОБА_1 у звязку з проведенням судово-економічної експертизи.

В судове засідання, призначене для розгляду вказаного вище питання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їхня присутність не є обовязковою.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п., 1, 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в позові ТОВ «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди відмовлено, проте під час ухвалення рішення від 16вересня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська не вирішено питання стосовно судових витрат, понесених відповідачем по справі ОСОБА_1 у звязку з проведенням судово-економічної експертизи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення суду, стягнувши з ТОВ «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» на користь ОСОБА_1 Георгійовичасуму витрат понесених останнім не проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» (п/р 26000176994100 в ДОД АТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 34230644) на користь ОСОБА_1 (ІПН не відомий) суму судових витрат повязаних з проведенням судово-економічної експертизи у розмірі 5166,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник