Рішення № 57176719, 15.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 205/6618/15-ц

(2/199/680/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Голубніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 17.10.2007 року АКІБ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №11053656000, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 22000,00 дол. США. на термін до 16.10.2015 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

17.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №11053656000/П, за яким останній прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 всіх боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким останній прийняв право вимоги за кредитним договором №11053656000 від 17.10.2007р., а також за договором поруки №11053656000/П від 17.10.2007р.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав ОСОБА_2 вказану вище суму грошових коштів, натомість ОСОБА_2 умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 745838,35 грн., яка складається:

-465920,49 грн тіло кредиту;

-280547,49 грн відсотки.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 745838,35 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував.

Відповідач та третя особа до суду не зявилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2007 року АКІБ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №11053656000, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 22000,00 дол. США. на термін до 16.10.2015 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

17.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №11053656000/П, за яким останній прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 всіх боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким останній прийняв право вимоги за кредитним договором №11053656000 від 17.10.2007р., а також за договором поруки №11053656000/П від 17.10.2007р.

Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав ОСОБА_2 вказану вище суму грошових коштів, натомість ОСОБА_2 умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 745838,35 грн., яка складається:

-465920,49 грн тіло кредиту;

-280547,49 грн відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Відповідно до договору поруки №11053656000/П від 17.10.2007р. відповідач відповідає пере кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також в дохід держави судовий збір.

На підставі ст.ст.526, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 26258903914506, ЄДРПОУ: 34047020, МФО: 380236) заборгованість за кредитним договором у сумі 745838,35 грн., яка складається: тіло кредиту - 465290,49 грн.; відсотки 280547,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 11187,42 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник