Ухвала суду № 57176712, 13.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2698/16-к

(1-кс/199/396/16)

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Герасименко В.А., за участю слідчого Юнак О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Юнак O.A., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільних номерів НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 10ЗА; оператор мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А; оператор мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.04.2016 року до АНД ВП надійшло повідомлення про те, що в ході проведення оперативних заходів в рамках кримінального провадження № 12016040640001639, внесеного до ЄРДР Бабушкінським ВП ДВП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації - «зникнення безвісти» на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено фрагменти кісток невстановленої особи.07.04.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040630001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_2, яка пояснила, що її співмешканець - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 квітня 2016 року приніс дві сумки, які спалив на задньому дворі території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 6 фрагментів стегнових кісток, 6 фрагментів ключичних кісток, 3 фрагменти лучових кісток, 29 фрагментівребер, 2 головки плечових кісток, 17 фрагментів хребців, 8 фрагментів черепа, фрагмент нижньоїщелепи з 2 зубами,2 фрагменти стегнової кістки. 3 фаланги пальців, 70 фрагментів кісток, ідентифікувати які не надається можливим, фрагмент поперекового відділу хребта з 5 хребцями, фрагмент тазової кістки з м'якими тканинами, фрагмент кістки з м'якими тканинами.Також в ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4, яка пояснила, що 01.04.2016 року її син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав до свого батька - ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.02.04.2016 року ОСОБА_5 надіслав своїй бабусі ОСОБА_7 повідомлення про те. що він перебуває з батьком на дачі, зв'язок поганий. Свідок вказує що повідомлення було написане з граматичними помилками, які раніше ніколи не допускав її син, тому в неї виник сумнів, що повідомлення писав саме він. Після цього ні її син, ні колишній чоловік на зв'язок не виходили. Також свідок додала, що у власності її колишнього чоловіка перебував автомобіль «Сузукі» Гранд Вітара, д/н НОМЕР_1 сірого кольору.В ході допиту можливих свідків було отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 з 01.04.2016 року користувався вказаним автомобілем, адже його неодноразово бачили на вказаній машині.12.04.2016 року до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт співробітників СКП АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про звернення до АНД районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про наданні тимчасового доступу до інформації мобільних операторів, яка містить охоронювану законом таємницю на абонентські номери, які належить ОСОБА_3, а саме - НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4.З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Юнак О.А. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про всіх абонентів, які були активовані з мобільних номерів НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 10ЗА; оператор мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А; оператор мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Юнак О.А. право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільних номерів НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 10ЗА; оператор мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А; оператор мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з її вилученням.

Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «МТС Україна», надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Юнак О.А. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.04.2016