Ухвала суду № 57176429, 13.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/18536/12-ц

2-з/760/38/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду

м. Києва від 24.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів, за позовними вимогами третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову по вищезазначеній справі задоволено накладено арешт на майно, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.09.2014 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В., а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 432,9 кв.м., житловою площею 290,7 кв.м.;

- земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0489 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти стосовно наступного нерухомого майна:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 432,9 кв.м., житловою площею 290,7 кв.м.;

- земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0489 га, кадастровий номер НОМЕР_1, дії, що спрямовані на його відчуження у будь-який спосіб, користування та передачу у користування, заставу, іпотеку третім особам, зміну його юридичного статусу, цільового призначення та фізичного стану.

Проте при винесенні ухвали суду від 24 лютого 2016 року допущені описки, а саме: у вступній частині ухвали судом не повністю зазначено імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, предмета позовних вимог, номер провадження справи «2/760/1170/16» замість «2-з/760/38/16» та в резолютивній частині ухвали судом не вірно зазначено предмет забезпечення позову «земельну ділянку №9 83» замість «земельну ділянку №83».

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущених описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні (ухвалі) описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року №2609/18536/12-ц (2-з/760/38/16) допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі № 2609/18536/12-ц (2-з/760/38/16) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів, за позовними вимогами третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, а саме:

- виправити номер провадження в ухвалі з «2/760/1170/16» на «2-з/760/38/16»;

- виправити в третьому та шостому абзаці резолютивної частини ухвали номер земельної ділянки з «N9 83» на «N 83»;

- викласти вступну частину ухвали, в наступній редакції: «розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності»

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: