Провадження № 2/760/2864/16
в справі № 760/3356/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектний інститут Укрметротунельпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за час затримки заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 24.02.2016 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектний інститут Укрметротунельпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за час затримки заробітної плати - залишено без руху.
При виготовленні тексту зазначеної ухвали суддею було допущено описку, а саме: вказано « 1. Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 8079,39 грн.
2. Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 21724,60 грн.
3. Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на його користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн.» замість:
«- стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 35048,60 грн., збитки за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції у сумі 5444,47 грн., моральні збитки у розмірі 10000,00 грн.;
- зобов'язати відповідача обчислити та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки з 01.09.2015 року по день фактичного розрахунку.».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року .
Вважати правильним по тексту ухвали - « стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 35048,60 грн., збитки за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції у сумі 5444,47 грн., моральні збитки у розмірі 10000,00 грн.;
- зобов'язати відповідача обчислити та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки з 01.09.2015 року по день фактичного розрахунку.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 57176411, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/3356/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: