Ухвала суду № 57176363, 05.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/594/16

Справа №760/6143/16-а

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

05 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить:

- визнати дії управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва щодо відмови зарахувати в спеціальний стаж роботи ОСОБА_1 періоди роботи на посадах: з 18.07.1988р. по 21.09.1988 р.- вихователем соціально - побутового відділу Харківського машинобудівного заводу (2 місяці 4 дні); з 12.09.1994р. по 01.06.1995 року - заступником директора по учбовій частині садочка-школи медико - стоматологічного науково-виробничого АО НВВ ІВА (8 місяців 19 днів); з 02.06.1995 р. по 14.08.199р. методистом сад-ясла №256 м.Харкова (2 місяці 13 днів); з 01.11.1995р. по 1.09.1997 р. інструктором з фізичної культури дитячого ясла саду №57 м.Харкова (1 рік 10 місяців 1 день), а всього 2 роки 11 місяців 7 днів, що дає право на пенсію за вислугу років та відмови призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, неправомірними;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва зарахувати до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи на посадах: з 18.07.1988р. по 21.09.1988 р.- вихователем соціально-побутового відділу Харківського машинобудівного заводу (2 місяці 4 дні); з 12.09.1994р. по 01.06.1995 року - заступником директора по учбовій частині садочка-школи медико - стоматологічного науково-виробничого АО НВВ ІВА (8 місяців 19 днів); з 02.06.1995 р. по 14.08.199р. методистом сад-ясла №256 м.Харкова (2 місяці 13 днів); з 01.11.1995р. по 1.09.1997 р. інструктором з фізичної культури дитячого ясла саду №57 м.Харкова (1 рік 10 місяців 1 день)., а всього 2 роки 11 місяців 7 днів та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 19 лютого 2016 року, з дня подачі заяви про призначення пенсії.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривні.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, проте, сплачено лише за одну.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана: юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Постанови Пленуму «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 № 2» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Дотримання вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду.

З огляду на викладене вище, позивачці необхідно доплатити ще 551,20 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з зазначенням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Усатова