Ухвала суду № 57176321, 25.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-с/760/13/16

Справа №760/21966/15-ц

У Х В А Л А

/про скасування судового наказу/

25 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 січня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» -,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2016 року на підставі заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 1863,47 грн., суми судового збору в розмірі 609 грн.

04.02.2016 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ.

Посилається на те, що 31.01.2016 між ОСОБА_1 та представником ДП «Києво-Святошинське УЕГГ» ПАТ «Київоблгаз» було складено та підписано акт звірки фактично використаних обсягів природного газу та суми заборгованості та встановлено, що за період за який просило Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» стягнути заборгованість, борг становить 69,23 грн., а не 1863,47 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наведені положення закону, беручи до уваги доводи боржника та надані докази, суд знаходить їх такими, що спростовують безспірність заявлених стягувачем вимог.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 січня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 січня 2016 року у справі 760/21966/15-ц, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова