Ухвала суду № 57176086, 11.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31495/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та заяву ОСОБА_5 про виправлення помилок у виконавчих листах у цивільній справі № 757/31495/15-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди, позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди та позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача авторської винагороди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до ПАТ «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивачів суми авторських винагород, вирішено питання судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі рішення суду від 22 грудня 2015 року, Печерським районним судом м. Києва видані виконавчі листи №757/31495/15-ц від 01 квітня 2016 року.

04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_5, який одночасно є представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду із заявами про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_5 послався на те, що у графі виконавчих листів невірно вказано найменування боржника: замість «Укртрансгаз», вказано невірне «Укргазбанк».

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, при видачі судом виконавчих листів допущень вищенаведену помилку, яка у порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та заяву ОСОБА_5 про виправлення помилок у виконавчих листах у цивільній справі № 757/31495/15-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди, позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди та позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах №757/31495/15-ц, виданих 01 квітня 2016 року на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року, вказавши в графі найменування боржника «Укртрансгаз», замість невірного «Укргазбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя