Ухвала суду № 57175591, 09.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2726/16-ц

Провадження №: 2-во/752/42/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

19.02.2016 року представник позивача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у заочному рішенні суду, а саме невірно вказано найменування позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Проте в тексті рішення вказано найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» замість «Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України повне найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки у рішення, яка була допущена технічно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Абзац вступної частини заочного рішення викласти в наступній редакції - «02 грудня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Пасинок В.С., за участю секретаря Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки».

Абзац перший мотивувальної частини заочного рішення викласти в наступній редакції: «у червні 2015 року позивач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості останньої за кредитом № 623/0081-0000015 від 30 липня 2008 року в сумі 6 966 996,04 грн., а саме: на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Мироник О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6288, шляхом визнання за ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» права власності на нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1»

Абзац п»ятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Тому, з метою захисту своїх прав ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» змушено звернутись до суду».

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.»

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 623/0081-0000015 від 30 липня 2008 року в розмірі 6 966 996 (шість мільйонів дев»ятсот шістдесят шість тисяч дев»ятсот дев»яносто шість) грн. 04 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30 липня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Мироник О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 6288, а саме: на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, за вартістю, встановленою суб»єктом оціночної діяльності на момент реєстрації права власності.»

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01133, м. Києва, вул. Кутузова, 13, код ЄДРПОУ 38750239) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Дана ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак