Ухвала суду № 57175326, 14.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1643/16-к

Провадження № 1кп/712/167/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

14 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

судді - Чечот А.А.

судді - Орленко В.В.

при секретарі - Нагаєвській В.Б.

за участю:

прокурора - Федулової О.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Я,.

представника потерпілих - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6І,

ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п6,12 ч.2 ст.115, ч.2ст.286,ч.2ст.289 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів кримінального провадження слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався і на момент розгляду справи строки тримання під вартою закінчуються.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу - тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував проти продовження запобіжного заходу - тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти продовження запобіжного заходу - тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, просив змінити на меш суворий .

Захисник ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила змінити запобіжний захід - тримання під вартою на особисте зобов»язання.

Представник потерпілих в судовому засіданні наполягав на продовженні запобіжного заходу - тримання під вартою, потерпілі підтримали думку представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, осіб обвинувачених, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов»язання.

Продовжити ОСОБА_9, 15.05.1989р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 30.06.1983р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці , тобто по 14 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.В. Рябуха

Суддя - А.А. Чечот

Суддя - В.В. Орленко