Справа № 697/759/16-ц
№ пров. 2/697/328/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2016 р. р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю» Науково-виробнича фірма «Урожай» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ТОВ «НВП «Урожай» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання договорів недійсними.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем в порушення вказаної правової норми не додано до позовної заяви доказів належної сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так, починаючи з 01.09.2015 ЗУ «Про судовий збір» викладено у редакції згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».
Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить для фізичної особи або фізичної особи - підприємця - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить для фізичної особи - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.З ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На підставі викладеного вище, враховуючи те, що предметом позову є 2 вимоги майнового характеру про витребування 2-х земельних ділянок, вартістю 48690,00 грн. кожна, та 4 вимоги немайнового характеру про визнання недійсними 2-х договорів оренди земельних ділянок та про скасування державної реєстрації вказаних договорів, позивачу відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 3307,20 грн. (1378,00 грн. х 0,4 +1378,00 грн. х 0,4 (мінімальна ставка судового збору за майнову вимогу) + 1378,00 х 0,4 х 4), який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:
- судовий збір - р/р 31214206700006, отримувач Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача 38048557, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ 33757685.
Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «НВП «Урожай» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання договорів недійсним - залишити без руху.
Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 15 квітня 2016 р.). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Литвин
Судове рішення № 57175065, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/759/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: