Ухвала суду № 57174773, 16.02.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2286/15-к

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Власик Н.М.

при секретарі - Мороз Ю.М.

за участю прокурора - Шеремет Л.С.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження №12015180200000182 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження .

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов»язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків , передбачених цим Кодексом . Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено , що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку . Разом з тим , судове провадження тривалий час не розпочато розглядом в зв»язку з неявкою обвинуваченого на виклик суду та його розшуком .

У підготовчому судовому засіданні , яке відбулось 22 січня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов»язання з покладенням обов»язку прибувати за викликом прокурора та суду , не відлучатись за межі м. Київ та Київської області без дозволу прокурора та повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання .

Разом з тим , обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 10. 00 годину 16 лютого 2016 року не з`явився , хоча повідомлявся про обовязкову участь у кримінальному провадженні і йому була вручена судова повістка належним чином . ОСОБА_2П, не повідомив про причини свого неприбуття , тому суд визнає неявку обвинуваченого до суду без поважних причин.

Відповідно до ст.323 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , у випадках та порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з»явився до суду без поважних причин , або не повідомив про причини свого неприбуття , на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Оскільки судом встановлено, що участь ОСОБА_2 по даному провадженню є обовязковою, останній попереджався про обовязок явки у судове засідання та про відповідальність за ігнорування обовязків обвинуваченого , тому суд приходить до висновку , що є підстави для накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

За невиконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обовязків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання на 10 год. 16 лютого 2016 року накласти на останнього грошове стягнення у розмірі 1378 гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3