Ухвала суду № 57174739, 11.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6727/15-к

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю прокурора Перетятко С.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор Перетятко С.А. заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, у звязку із тим, що дані свідки проживають на території різних регіонів віддалених від місця розташування Рівненського міського суду, окрім того, вказані особи позбавлені можливості зявитися в судове засідання до міста Рівне у звязку з обмеженими фінансовими можливостями на витрати, повязані з транспортним сполученням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладають на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість прибуття свідків в судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати допит вищевказаних свідків в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Перетятко С.А. про допит в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) задоволити.

Судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 31 травня 2016 року здійснювати в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13).

Викликати в судове засідання до Дарницького районного суду міста Києва свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду міста Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4ст.336 КПК України(вручити свідкам пам'ятку про їх процесуальні права та обов'язки, перевірити документи, що посвідчують особу свідків, та забезпечити перебування поряд зі свідками працівника суду до закінчення судового засідання). Розписки свідків про отримання пам'ятки про їх процесуальні права та обов'язки надіслати на адресу Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7