Рішення № 5717453, 28.09.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 2-512

2009 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року Тельманiвський районний суд Донецької областi

у складi: головуючого судді Ольховської О.В.,

при секретарi Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2009 року ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 20.08.2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 3134269/1.11526283, на підставі якого відповідачеві були надані послуги стільникового радіотелефонного звязку. Строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2 Договорів відповідач зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати місячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_2 перестала оплачувати рахунки з 01.02.2007 року по 01.05.2007 року на загальну суму 115 гривень 78 копійок. На підставі пункту 1.3. Додаткових угод до зазначених договорів у випадку дострокового закінчення з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів. Оскільки відповідачка перестала оплачувати рахунки їй була нарахована договірна санкція у сумі 772 гривні 68 копійок за 282 дні, що залишилися до закінчення терміну дії договору. Відповідач добровільно заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги звязку у розмірі 115 гривень 78 копійок, суму договірної санкції у розмірі 772 гривні 68 копійок, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Сторони в попереднє судове засiдання не з'явилися. Представник позивача по довiреностi Ямiнова А.М. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовi наполягала. Відповідачка ОСОБА_2 з позовними вимогами згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 20.08.2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 3134269/1.11526283 про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку та Додаткова угода до вказаного договору, згідно яких ОСОБА_2 надано послуги стільникового радіотелефонного звязку в межах України.

Вiдповiдно до Інтерфейсу перегляду Додаткової угоди i розрахунку суми штрафу деактивацiя Абонента ОСОБА_2 відбулася за iнiцiативою УМЗ за заборгованiсть за послуги зв'язку.

Згiдно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесi вчинення певної дiї або здiйснення певної дiяльностi, а замовник зобов'язується оплатити виконавцевi зазначену послугу, якщо iнше не встановлено договором.

Згiдно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмiрi, у строки та в порядку, що встановленi договором.

Згідно п. 5.2. Договору передбачено, що дiя Договору припиняється, якщо Абонент має неоплаченi рахунки i не погасив наявну заборгованiсть протягом одного мiсяця пiсля направлення йому письмового попередження. п. 1.3. Додаткової угоди передбачено, що у випадку дострокового закiнчення зазначеного Договору з iнiцiативи Абонента, чи з iнiцiативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останнiй зобов'язаний оплатити договірну санкцію в розмiрi 2 гривнi 74 копiйки за кожний день, що залишився до закiнчення термiну дiї договорiв.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не оплачувала рахунки з 01.02.2007 року по 01.05.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмiрi 115 гривень 78 копійок, тому їй була нарахована договірна санкція у розмiрi 772 гривні 68 копійок. Таким чином загальна сума заборгованості за договором, з урахуванням санкції, становить: сума основного боргу 115 гривень 78 копійок, договірна санкція 772 гривні 68 копійок, а всього 888 гривень 46 копійок, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобiльний зв'язок" (р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги звязку в розмірі 115 гривень 78 копійок, суму договірної санкції у розмірі 772 гривні 68 копійок, а всього 888 / вісімсот вісімдесят вісім/ гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобiльний зв'язок" витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 \вісімдесят одну \ гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 \девяносто \ гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя