Справа № 1702/1473/2012
П о с т а н о в а
про встановлення порядку та способу виконання вироку суду
в частині конфіскації майна
23.06.2015 року
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.,
з участю прокурора Бірук П.В.,
розглянувши клопотання державного виконавця про визначення порядку виконання вироку суду в частині конфіскації майна, -
в с т а н о в и в :
Державний виконавець відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції звернувся до суду з клопотанням про розяснення порядку виконання вироку Володимирецького районного суду від 11.04.2014 року в частині конфіскації майна. В обґрунтування клопотання вказував, що конфіскація майна, а саме цементу в мішках, згідно із встановленим порядком є неможливою, оскільки даний цемент втратив товарну якість і не може бути використаний за прямим призначенням.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, 11 квітня 2014 року Володимирецьким районним судом постановлено вирок у справі №1702/1473/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 229, ч.1 ст. 388 КК України, ОСОБА_2за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_4за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 229 КК України,
У відповідності до резолютивної частини цього вироку мішки з цементом, а саме 1898 штук без пошкоджень та 5 штук з пошкодженою упаковкою, які зберігаються на Виробничому підрозділі «Складське господарство» НАЕК «Енергоатом» конфісковано в дохід держави.
Вирок набрав законної сили, звернутий до примусового виконання, в т.ч. в частині конфіскації майна, а саме виконавчий лист направлено на виконання до відділу ДВС Кузнецовського МУЮ.
Як вбачається зі ст.64 Закону України «Про виконавче провадження», майно, що підлягає конфіскації, вилучається та підлягає реалізації в порядку, визначеному Законом. Порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, що не реалізовано, або не підлягає реалізації, визначається Кабінетом Міністрів України.
З висновку експерта-товарознавця №164 від 19.08.2014 року вбачається, що цемент, який міститься у 203 мішках, втратив товарний стан і не може бути використаний за прямим призначенням, тобто для виготовлення цементних розчинів. У звязку із цим визначення ринкової ціни цементу, а відтак і його реалізація є неможливою.
У відповідності до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11.07.2002 року, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, чи непридатне для реалізації, за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КПК України 1960 року, ст..ст.57-62 Закону України «Про виконавче провадження», Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11.07.2002 року, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання державного виконавця задовольнити.
З метою виконання вироку Володимирецького районного суду від 11 квітня 2014 року у справі №1702/1473/2012 в частині конфіскації мішків з цементом, безоплатно передати 203 (двісті три) мішки з цементом для переробки (використання у виробничій діяльності) на підприємство державної, комунальної власності, або на казенне підприємство, у порядку, визначеному чинним законодавством.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судове рішення № 57174446, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1702/1473/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: