Ухвала суду № 57174404, 15.04.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/2484/12

Номер провадження 6/555/1/16

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю сторін виконавчого провадження:

стягувача - ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

боржника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить в заяві від 16 грудня 2015 року змінити спосіб та порядок виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2013 року у справі № 1701/2484/12, яким зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні ним земельною ділянкою, що належить йому на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 046603 від 31 серпня 2004 року для ведення особистого селянського господарства площею 885 м. кв., що розташована в м. Березне по вул. Горького, 6, для чого знести самовільно збудовану огорожу, що перекриває проїзд до вказаної земельної ділянки - шляхом знесення самочинно збудованої огорожі, зазначивши ширину проїзду.

Розгляд заяви призначався в судове засіданння на 25 грудня 2016 року і в присутності відповідача (боржника) у справі та виконавчому провадженні ОСОБА_3, з урахуванням його думки, справа відкладалася.

В послідуючому справа двічі відкладалася - 23 лютого 2016 року через відсутність головуючого у справі та 31 березня 2016 року, коли вирішувалося питання відводу головуючому у справі.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 вважає таку заяву виконавця надуманою та спрямованою на затягування здійснення виконавчого провадження. Просить відмовити державному виконавцю у її задоволенні.

Боржник - відповідач у справі ОСОБА_3 вважає прийняте судом рішення незаконним і таким, що виконанню не підлягає, а заяву державного виконавця вважає необгрунтованою і просить також в її задоволенні відмовити.

Сторони покликаються на те, що перешкод для виконання рішення суду не існує.

Вислухавши сторін виконавчого провадження, дослідивши докази надані сторонами та з матеріалів цивільної справи № 1701/2484/12, суд зазначає наступне.

У відповідності зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання рішення, що стосується зобов'язання знести самочинно збудовану огорожу, що перекриває проїзд до вказаної земельної ділянки, вказавши її ширину.

Суд приходить до висновку, що відсутність у рішенні від 17 червня 2013 року посилання на ширину проїзду, що веде до самовільно збудованої огорожі, жодним чином не перешкоджає виконанню судового рішення.

А сама така вимога в заяві за своєю правовою природою не є вимогою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Суд оцінює вказану заяву як надуману, безпідставну і таку, що не грунтується на вимогах ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 373 ЦПК України.

З наведених підстав суд відмовляє державному виконавцю в задоволенні його заяви.

Керуючись ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 17 червня 2013 року у справі № 1701/2484/12 відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а заявником - головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4, в той же строк з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5