Ухвала суду № 57173982, 14.04.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/978/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 19 березня 2004 року помер її дядько ОСОБА_3. Спадкоємцем пятої черги після померлого є позивач, інших спадкоємців немає. Протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини після померлого позивач не подала, оскільки житловий будинок належний дядьку був непридатний для проживання та не становив жодної цінності.

На початку березня 2016 року позивач від працівника Жданівської сільської ради дізналася, що ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) площею 3,23 умовних кадастрових гектари, розташована на території Жданівської сільської ради.

До 11 березня 2016 року позивач не знала про існування спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3

Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори однак отримала відмову у звязку з пропуском строку прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач прохає встановити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

При цьому ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, до поданої позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_3 був рідним дядьком ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості визначитися з обґрунтованістю заявленого позову.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.