Ухвала суду № 57173683, 15.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1764/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3060/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 57 15.04.2016

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Боярського Християнського центру милосердя «Надія», третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, додаючи клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів.

Суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі та з підстав, зазначених вище, може звільнити сторін від оплати судових витрат.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р.(із змінами від 25.09.2015 р.) передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VIта ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 29 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Із урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не в праві вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власною ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_4, всупереч вищезазначеним нормам, не надано суду належних доказів підтвердження неплатоспроможності апелянта.

Тому, відповідно до п. 1.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 1370,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Тобто, при сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с БХ ЦМ «Надія»., Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Боярського Християнського центру милосердя «Надія» ОСОБА_4 про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський