Рішення № 57173410, 29.03.2016, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/179/16-ц

Провадження №2/377/125/16

29 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 175 від 15 листопада 2014 року, від якого є дитина, мотивуючи його тим, що за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння з причини різних поглядів на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вересня 2015 року та неможливості збереження шлюбу.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав і просив розірвати шлюб.

Згідно правила ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, який народився 18 червня 1995 року в м. Славутичі Київської області, громадянин України і ОСОБА_3, яка народилася 16 жовтня 1991 року в м. Славутичі Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 15 листопада 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 175. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2; дружини - ОСОБА_2. Місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області.

Подружжя має дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено наданою копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Як зясовано судом, сімейні відносини між подружжям через відсутність взаєморозуміння фактично повністю припинені і подружжя не бажає їх відновити.

Спору про місце проживання дитини не виникає, вона залишається проживати з матірю.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За правилом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейні відносини сторін фактично припинені, взаємовідносини, які склалися між подружжям не притаманні сімї і не відповідають її інтересам. Можливості відновлення нормальних сімейних відносин та збереження шлюбу немає.

За цих обставин справи суд вважає, що позов достатньо обгрунтований, а його визнання відповідачем не порушує права інших осіб, у звязку з чим позов необхідно задовольнити і розірвати шлюб.

Підстав для зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу немає.

Судові витрати по оплаті судового збору за подання позивачем позовної заяви на суму 551 грн. 20 коп. за правилами ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 110, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 175.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел