Рішення № 5717332, 29.09.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №2-1092/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго” та має особовий рахунок № 4412463; згідно особового рахунку відповідач не сплатила за спожиту електроенергію в кількості 9709 кВт.годин на суму 2076 грн. 41 коп. за період з 18.02.2004 року по 12.12.2008 року; сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 2076 грн. 41 коп. суму заборгованості за користування електричною енергією, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Згодом позивач уточнив позовні вимоги, у звязку з набранням чинності Постанови КМУ № 361 від 14.04.2009 року ?ро внесення змін до розмірів витрат на інформаційно - технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ” просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. суму заборгованості за користування електричною енергією - 2076 грн. 41 коп., державне мито у сумі 51 грн., сплачене інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2. суму заборгованості за користування електричною енергією - 2076 грн. 41 коп., державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. та справу розглядати за відсутністю відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. у попереднє судове засідання, призначене на 27.05.2009 р., а також у судові засідання призначені на 11.06.2009 року, 30.06.2009 року,17.08.2009 року, 10.09.2009 року, 29.09.2009 року не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго” та має особовий рахунок № 4412463 ( а.с.5).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов"язків.

Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов"язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.

Згідно особового рахунку відповідач не сплатила за спожиту електроенергію в кількості 9709 кВт.годин на суму 2076 грн. 41 коп. за період з 18.02.2004 року по 12.12.2008 року, що підтверджується витягом з особового рахунку та розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.5, 20).

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2., яка допустила порушення вимог ст.ст. 42, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., позивач не отримав 2076 грн. 41 коп. за користування електричною енергією.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 2076 грн. 41 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2., на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 626, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 2076 (дві тисячі сімдесят шість ) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. на поточний рахунок 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська