
Справа № 367/3388/16-к
УХВАЛА
15 квітня 2016 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В. ознайомившись із клопотанням Прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
15.04.2016 р. до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому Прокурор просить накласти арешт на корпоративні права Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка» (Код ЄДРПОУ - 03793567) та заборонити розпоряджатися корпоративними правами підприємства та вносити зміни, пов'язані зі зміною засновників, керівника та адреси підприємства.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки Прокурором в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв'язку із якими потрібно здійснити арешт майна, а саме накласти арешт на корпоративні права Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка» (Код ЄДРПОУ - 03793567) та заборонити розпоряджатися корпоративними правами підприємства та вносити зміни, пов'язані зі зміною засновників, керівника та адреси підприємства, а також не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та не додано до клопотання доказів, які підтверджують факт завдання такої шкоди, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання слідчому та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
Крім того суд зауважує, що Прокурором не зазначено в клопотанні, якою нормою КПК України передбачено накладення арешту саме на корпоративні права юридичних осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Повернути клопотання Прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт майна.
Встановити строк для усунення недоліків - 72 години, відповідно до вимог ст. 172 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В. Мікулін
Судове рішення № 57173002, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3388/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: