Ухвала суду № 57172967, 15.04.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/520/16-к

Провадження № 1-кп/368/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Закаблук О.В.

при секретарі: Широкоступ К.М.

з участю прокурора: Курінний С.О.

Обвинувачені: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представник потерпілої особи: ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110000000164 від 10.03.2016 року відносно:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого шліфувальником ТОВ «Мойдодир», раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110000000164 від 10.03.2016 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого шліфувальником ТОВ «Мойдодир», раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, працюючого на посаді столяра ТОВ «Мойдодир», раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався,

- які обвинувачуються у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду був визначений для розгляду даного кримінального провадження суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

Вищевказаний обвинувальний акт складений 26 березня 2016 року слідчим Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області та затверджений 27 березня 2016 року прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, та відповідає вимогам ст. 291 КПК України,

05.04.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 15.04.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Курінний С.О. з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, викликавши обвинувачених, представника потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.

Отже, кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутністю клопотань учасників, змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110000000164 від 10.03.2016 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого шліфувальником ТОВ «Мойдодир», раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався;

- призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 11.05.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора;

- обвинуваченого ОСОБА_1;

- обвинуваченого ОСОБА_2;

- обвинуваченого ОСОБА_3;

- представника потерпілої особи, - КП «Міськрембудсервіс», - ОСОБА_4

Засідання по кримінальному провадженні проводити одноособово суддею, головуючий суддя, - Закаблук О.В.

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук