Постанова № 57172828, 11.04.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1183/16-а

Провадження № 2-а/362/62/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної виборчої комісії Київської області та Васильківського управління Державної казначейської служби України в Київській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів сплаченої ним 29 вересня 2015 року грошової застави під участі у місцевих виборах від 25 жовтня 2015 року через його недопущення до участі у цих виборах.

В судовому засіданні позивач вимоги свого позову підтримав.

Голова Васильківської районної виборчої комісії вимог позову не визнав, оскільки у звязку з закінченням виборчого процесу відповідний спеціальних рахунок, що був відкритий в Васильківському управлінні Державної казначейської служби України в Київській області, закритий, а кошти з нього перераховані до Державного бюджету України.

Представник Васильківського управління Державної казначейської служби України в Київській області підтвердила про закриття спеціального рахунку Васильківської РВК після закінчення виборів та перерахування коштів на ньому до Державного бюджету України, задоволення вимог позову можливо шляхом стягнення з Державного бюджету України грошової застави позивача на підставі судового рішення по зазначеній справі, з покладенням обовязку вчинення відповідних дій на Васильківське управління Державної казначейської служби України в Київській області.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до положень ч.1 ст.11, ч.ч.1 і 2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд розглядає справу на підставі доказів, наданих сторонами. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльностісуб'єкта владних повноваженьобов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається навідповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до положень ст.138 КАС, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

У відповідності до положень ст.ст. 19 та 144 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

З огляду положень ст.44 Закону України «Про місцеві вибори» та «Порядку внесення, повернення та перерахування грошової застави на місцевих виборах» (затвердженого постановою ЦВК № 171 від 10.08.2015 року та наказом Міністерства фінансів України № 710 від 14.08.2015 року) вбачається, що грошова застава кандидатом на місцевих виборах сплачується лише при умові його висування на посаду місткового голови або депутата відповідної ради місцевою організацією партії.

За матеріалами справи позивач висував свою кандидатуру на посаду депутата Васильківської районної ради шляхом самовисування.

У відповідності до платіжної квитанції від 29 вересня 2015 року, позивачем на рахунок Васильківської районної виборчої комісії сплачено 2654 грн. грошової застави.

Таким чином, з огляду зібраних у справі доказах суд приходить до висновку, що позивач не повинен був сплачувати грошову заставу та остання підлягає поверненню йому шляхом стягнення відповідної суми з Державного бюджету України.

Суд задовольняє позов частково, оскільки 53,08 грн. були сплачені позивачем в оплату банківських послуг АТ «Ощадбанк» під час внесення ним на свій власний розсуд на спеціальний рахунок Васильківської районної виборчої комісії грошової застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8,9,11, 86, 94, 128,160163, 167, 186. 254КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 (в ТВБВ № 10026/0688 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», р/р № 26259501828773, ІПН НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 09322277, МФО 322669, р/р 292479688011) перераховані кошті грошової застави в сумі 2654 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.