У Х В А Л А
Справа № 285/1124/15-ц
провадження № 2/0285/254/16
15 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………….Савицької Л. Й.
за участю ОСОБА_1
представника позивача…….. ОСОБА_2
відповідача…………..……….Петрук Т. М.
представника відповідача…...ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного підприємства фірма «Санітас»
до ОСОБА_4
про повернення грошових коштів (суми позики) та стягнення процентів за порушення грошового зобовязання
та за зустрічним позовом ОСОБА_4
до Приватного підприємства фірма «Санітас»
про визнання договору позики недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання відповідач та її представник за первісним позовом заявили клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» м. Житомир відомості про те чи ПП фірма «Санітас» отримувала 30.01.2015 року кошти і якщо так то за яким символом.
Представник позивача заперечив відносно задоволення клопотання, посилаючись на його безпіставність, крім того пояснив, що вказаного дня ПП фірма «Санітас» отримувало кошти в банку.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
У клопотанні не зазначено, які обставини в заявленому зустрічному позові, можуть бути підтверджені цими доказами.
За таких обставин у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.133,137 ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 та її представника про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л. Й. Савицька
Судове рішення № 57172284, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/1124/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: