Ухвала суду № 57171748, 14.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/8588/15-ц Провадження №22-ц/773/750/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішенняЛуцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на заочне рішенняЛуцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Своє клопотання ОСОБА_2 мотивувала неспроможністю сплати судового збору, однак звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідач ОСОБА_2 не надала жодних доказів, які б підтверджували тяжкий матеріальний стан та неспроможність сплатити судовий збір.

За таких обставин приходжу до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішенняЛуцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: