Ухвала суду № 57171576, 15.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1368/16-к

Провадження № 1-кп/161/192/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.О.

при секретарі Бондар Н.О.,

за участю:

прокурора: Невірця П.І.,

захисника ОСОБА_1,,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.395 КК України.

В судовому засіданні прокурор Невірець П.І. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки судове слідство не закінчене, зміна запобіжного заходу на більш мякий, не повязане з позбавленням волі, не забезпечить перешкоджанню ОСОБА_2 вчиняти кримінальні правопорушення та ухилятись від суду.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак, просив суд, продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2016 рокузмінено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 18 квітня 2016 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, оскільки судове провадження не було завершене.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та запобіганню спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки судовий розгляд не закінчено.

Разом з тим, суд, приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою враховує вік обвинуваченого, задовільний стан здоровя, відсутність місця роботи, незадовільний майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, в разі визнання його винним по даній справі, у виді позбавлення волі.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'ягкого запобіжного заходу, суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченого про продовження строку тримання під вартою строком на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197,331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів до 14 червня 2016 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, в розмірі 50 (пятдесят) мінімальних заробітних плат, в сумі 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, без дозволу суду;

-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2.

Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук