Ухвала суду № 57171079, 20.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2011 р. Справа № 5021/894/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Камишева Л.М., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2973С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2011р. по справі №5021/894/2011

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон», м. Суми

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Сумська міська рада звернулась до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просила вважати укладеними зміни до договору оренди земельної ділянки від 05.10.2006 р. в частині розміру орендної плати, а саме: розміру відсотку нормативної грошової оцінки землі та розміру нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення п.1 та п.п.1, 2 розділу 3 договору в наданій редакції; також просила покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.06.2011р. по справі №5021/894/2011 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено повністю.

ТОВ "Сілікатобетон" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Крім того, ТОВ "Сілікатобетон" просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: текст рішення суду від 16.06.2011р. товариство не отримало, з текстом рішення ознайомилось в реєстрі судових рішень.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2011 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1