Ухвала суду № 57170948, 15.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.04.16 Справа № 914/3760/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб - член колегії суддів у складі: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О. В. Зварич та Я.О. Юрченка,

розглянувши заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.04.2016 (вх. № 01-05/1881/16 від 12.04.2016)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2016

у справі № 914/3760/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 42 143,23 грн

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення пропущеного строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2016 у справі № 914/3760/15, яка обгрунтована тим, що рішення прийняте судом без участі його представника, а він отримав рішення лише 29.03.2016. На підтвердження заяви додав витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим індекатором 7901410391743 та копію конверта, надісланого місцевим господарським судом на адресу скаржника, на якому відображено ідентичний штрихкодвовий індекатор поштового відправлення.

З оскаржуваного рішення вбачається, що рішення дійсно прийняте без участі представника відповідача (скаржника) і згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення рішення вручене ФОП ОСОБА_2 29.03.2016.

З огляду на вказані обставини, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб