ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" квітня 2016 р.Справа № 922/388/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;
до приватної фірми Феу, 61052, м. Харків, вул. Котлова, 67, код ЄДРПОУ 30751570;
про спонукання до укладення договору
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_2 (довіреність № 19/0/45-16 від 13.01.2016 р.);
відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.03.2016 р.),
третя особа ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/7743/2-15 від 30.12.2015 р.);
Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписуючих технічних засобів, на диск CICX - 09436.
Суть спору:
Департамент економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватної фірми Феу про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у викладеній в позовній заяві редакції.
Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, Порядку пайовою участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 09.11.2011 р. № 804, щодо обовязку укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури.
Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 17.02.2016 р. розгляд справи було призначено на 02.03.2016 р. о 12:30.
Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Строк вирішення спору у справі № 922/388/16 було встановлено до 15 квітня 2016 року.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням, проти якого не заперечував представник відповідача, про продовження строку розгляду справи (вх. № 12143 від 12.04.2016 р.).
Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, задовольняє його виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.
У звязку з необхідністю відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, строк вирішення спору у справі № 922/388/16 необхідно продовжити на пятнадцять днів, а саме до 30.04.2016 р.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 922/388/15 за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) до приватної фірми Феу (61052, м. Харків, вул. Котлова, 67, код ЄДРПОУ 30751570) про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова на пятнадцять днів до 30.04.2016 р.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 57170650, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/388/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: