Ухвала суду № 57170582, 14.04.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 917/497/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, буд. 2а, м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 35895509,30 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

В судовому засіданні 14.04.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 35895509,30 грн. заборгованості за природній газ, поставлений згідно типового договору розподілу природного газу, затвердженого постанововю НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, та згідно заяви - приєднання №1-02/02/14-Р до умов договору розподілу природного газу від 30.12.2015р.

Позивач повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості, залишок боргу становить 25220069,08грн.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 18.06.2014р., розрахунки за спожитий природний газ відповідач здійснює згідно з порядком розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків із постачальником природного газу, а тому відповідач не має можливості здійснювати оплату вартості послуги розподілу природного газу на умовах попередньої оплати за п.6.4. постанови НКРЕКП від 30.09.2015р. №2498 "Про затвердження Типового договору розподілу природного газу".

Відповідач надав клопотання про залучення до справи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки основним завданням комісії є сприяння ефективному функціонуванню товарних ринків на основі збалансування інтересів держави, суб"єктів природних монополій та споживачів товарів (послуг), що виробляються (надаються) суб"єктами природних монополій.

Представник позивача усно в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи судом відхиляється, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на права чи обов"язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним подано позов про визнання окремої частини нормативно-правового акта нечинною.

Представник позивача усно в судовому засіданні проти цього клопотання заперечує, посилаючись на відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання на наступне судове засідання для надання можливості подати відповідні докази.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі. Розгляд останнього клопотання переноситься на наступне судове засідання.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 р. на 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Запропонувати позивачу провести звірку розрахунків з відповідачем;

письмово повідомити суду чи сплачено відповідачем борг та в якому обсязі.

3. Запропонувати відповідачу провести звірку розрахунків з позивачем;

надати докази порушення адміністративної справи Окружним адміністративним судом м.Києва за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання окремої частини нормативно-правового акта нечинною.

Суддя Безрук Т.М.