Ухвала суду № 57170543, 15.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 915/1868/15

м. Миколаїв

Кредитор: Приватне акціонерне товариство Проектно-виробниче підприємство Спецбурбуд (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Пирогівський шлях (Червонопрапорна), буд. 28, код ЄДРПОУ 23736896)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49, код ЄДРПОУ 33744655)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (04119, АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

21.03.2016 на адресу суду надійшла заява кредитора №07-01 від 15.03.2016 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ ТРАВЕРЗ-БУД грошових вимог в сумі 113149,66 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2016 питання прийняття заяви кредитора до розгляду було відкладено до повернення справи №915/1868/15 з апеляційної інстанції.

Справа №915/1868/15 надійшла на адресу суду з апеляційної інстанції 30.03.2016.

Ухвалою суду від 01.04.2016 кредитора повідомлено про недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника та встановлено строк для їх усунення до 15.04.2016.

13.04.2016 кредитором подано суду заяву №10-01 від 11.04.2016 про усунення недоліків заяви з вимогами до боржника. Кредитор просить суд розглянути заяву, долучити її до матеріалів справи №915/1868/15, розглянути заяву з вимогами у розмірі 113149,66 грн., визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 113149,66 грн., включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

З заяви кредитора про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника вбачається, що кредитором подано до суду лише одну заяву з вимогами до боржника, яку надіслано поштою у двох ідентичних примірниках, у якій обєднано усі вимоги, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, загальний розмір яких становить 113149,66 грн.

Зі змісту ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) витікає, що кредитор має подати до суду одну заяву з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 11.04.2016 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Проектно-виробниче підприємство Спецбурбуд №07-01 від 15.03.2016, визнано кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства Проектно-виробниче підприємство Спецбурбуд до боржника в сумі 110393,66 грн., з яких: 90123,00 грн. основний борг, 7651,81 грн. -3% річних, 10454,27 грн. інфляційні втрати, 2164,58 судовий збір та включено їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника, витрати кредитора по оплаті судового збору в сумі 2756,00 за подання заяви з грошовими вимогами до боржника включено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Отже, заяву кредитора №07-01 від 15.03.2016 (вх. №5438/16 від 21.03.2016) подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону.

Відповідно ст. 24 Закону, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та встановлює строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23-24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути кредитору без розгляду.

Суддя В.О.Ржепецький