Рішення № 5717053, 08.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/35808.09.09 За позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

До:ТОВ «Медпостач»;

Про: стягнення 13380,52 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 07.09.2009 р.;

Від відповідача: не зявились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. порушено провадження у справі №18/358, справа призначена слуханням на 30.07.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 30.07.2009 р. до 08.09.2009р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 30.07.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 11735,49 грн. (10707,56 грн. основного боргу + 1027,93 грн. інфляційних втрат), 1462,86 грн. пені, 182,17 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 5000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 133,80 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Медпостачсервіс», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15.07.2008 р. між сторонами укладений договір поставки №25, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 4.3.1. договору розрахунки здійснюються протягом 20 календарних днів з моменту поставки продукції відповідачеві.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 10707,56 грн., що підтверджується видатковими накладними №ПР-0000169 від 12.11.2008 р. на суму 9075,24 грн. та №ПР-0000170 від 12.11.2008 р. на суму 1632,32 грн.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреністю останнього №171 від 14.11.2008 р.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 10707,56 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1462,86 грн., передбачена п. 8.1. договору.

Враховуючи ту обставину, що позивачем при нарахуванні пені невірно здійснений її розрахунок, господарський суд, на підставі статті 55 ГПК України, здійснив перерахунок пені, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1452,11 грн.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 11735,49 грн. (10707,56 грн. основного боргу + 1027,93 грн. інфляційних втрат) та 182,17 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відносно стягнення з відповідача адвокатських витрат у розмірі 5000,00 грн., то слід зазначити про наступне:

статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи;

відповідно до ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України „Про адвокатуру”. Дія вказаного Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами;

стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання адвокатських послуг;

у матеріалах справи відсутні докази фактичного перерахування грошової суми у розмірі 5000,00 грн. (платіжних доручень, прибуткового касового ордеру) про перерахування позивачем на користь адвоката ОСОБА_2 адвокатських витрат у сумі 5000,00 грн.;

акт приймання-передачі грошових коштів від 19.06.2009 р. не може бути доказом перерахування грошових коштів позивачем на користь адвоката ОСОБА_2

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медпостачсервіс»(юридична адреса: інд. 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 71-б; поштова адреса: інд. 02105, м. Київ, пр. Возєднання, 6; код ЄДРПОУ 34530152) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (інд. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 11735 (одинадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 49 коп., 1452 (одна тисяча чотириста пятдесят дві) грн. 11 коп. пені, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 17 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 133 (сто тридцять три) грн. 67 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з моменту його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко