Ухвала суду № 57170511, 13.04.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р. Справа № 923/165/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом: Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки, Каховського району Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ-РОСТОК", с. Коробки, Каховського району Херсонської області,

про визнання недійсним та припинення договору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати недійсним та припинити на майбутнє укладений сторонами Договір підряду на вирощування сільськогосподарської продукції із матеріалів Замовника № 6/02/14 від 20 лютого 2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 72, 92, 122, 123 Земельного кодексу України, ст. ст. 7, 20, 207 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 року позов задоволено. Визнано недійсним Договір підряду на вирощування сільськогосподарської продукції із матеріалів Замовника № 6/02/14 від 20 лютого 2014 року, укладений між Каховським державним агротехнічним коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міраж-77", з припиненням зобов'язань за вказаним договором на майбутнє. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ-РОСТОК" на користь Каховського державного агротехнічного коледжу 1378грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

Однак, при друкуванні резолютивної частини рішення суду від 07.04.2016 року помилково не зазначено дату скаладення повного тексту рішення, а саме: 11 квітня 2016 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, кнруючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 року по справі №923/165/16 наступним змістом, а саме: "Повне рішення складено 11 квітня 2016 р.".

Суддя Ю.В. Гридасов