Ухвала суду № 57170452, 13.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2016 р. Справа№ 914/1642/15

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Скітник», м.Городок Львівської області

до відповідача 1: Військової частини А3641, м. Вінниця

до відповідача 2: Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, м.Городок Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державного земельного агентства у Городоцькому районі Львівської області, м.Городок Львівської області

про: визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і Державного акту,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- голова ОСББ;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 05.05.15р.);

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Скітник» (м.Городок) до Військової частини та А3641 (м. Вінниця) та до Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області (м.Городок), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу державного земельного агентства у Городоцькому районі Львівської області (м.Городок) про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і Державного акту.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року призначено у справі судову експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

29.03.2016 року матеріали справи повернуто господарському суду Львівської області разом із супровідним листом Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №167 від 18.03.2016 року, адресованим голові ОСББ «Скітник», та планом земельної ділянки.

Ухвалою від 04.04.2016 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 13.04.2016 року.

12.04.2016 року, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у звязку із перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці, для розгляду даної справи до складу колегії визначено суддю Березяк Н.Є.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання 13.04.2016 року прибули.

Відповідач-1 та третя особа участь повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Як вже було зазначено судом, ухвалою суду від 09.12.2015 року у даній справі призначено судову експертизу на вирішення якої поставлено ряд питань.

29.03.2016 року матеріали справи повернуто господарському суду Львівської області разом із супровідним листом Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №167 від 18.03.2016 року, адресованим голові ОСББ «Скітник», та планом земельної ділянки. Проте, висновку судового експерта суду не надано.

Суд звертає увагу Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Згідно з ч.1 ст.42 ГПК України, висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Відповідно до абз. 2-3 п.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року №1950/5) (далі по тексту Інструкції), на експерта покладаються такі обов'язки, зокрема прийняти до виконання доручену йому експертизу; особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності розяснити його.

У абзаці 1 п.4.14 Інструкції зазначено, що висновок експерта складається з обовязковим зазначенням його реквізитів (найменування документа, дати та номера складання висновку, категорії експертизи (додаткова, повторна, комісійна, комплексна), виду експертизи (за галуззю знань) та трьох частин: вступної (Вступ), дослідницької (Дослідження) та заключної (Висновки).

Матеріали справи повернуто господарському суду Львівської області разом із супровідним листом, адресованим голові ОСББ «Скітник».

Відтак, суд звертає увагу, що згідно з п. 4.13. Інструкції, висновок експерта (повідомлення про неможливість надання висновку) розглядається керівником підрозділу та керівником експертної установи (або його заступником) і направляється органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Крім того, у абзаці 5 п.2.3 Інструкції зазначено, що експерту забороняється вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи.

Пунктом 2.4 Інструкції передбачено, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи, експерт несе кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством.

Оскільки матеріали справи повернуто господарському суду без висновку експерта, суд повторно направляє такі для виконання вимог ухвали суду від 09.12.2015 року у даній справі.

Із врахуванням викладеного, провадження у справі підлягає зупиненню, матеріали справи повторному направленню до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для проведення судової експертизи, згідно ухвали суду від 09.12.2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1642/15 зупинити до отримання висновку експерта.

2. Матеріали справи направити Державному підприємству «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для проведення судової експертизи, на виконання ухвали господарського суду від 09.12.2015 року.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.