Ухвала суду № 57170416, 08.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"08" квітня 2016 р. Справа № 16/053-11

Господарський суд Київської області у складі судді Кошика А.Ю., розглянувши заяву від 04.04.2016р. публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 16/053-11

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Технолаб А», м.Одеса

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", смт. Коцюбинське, вул.

про стягнення 12567,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2011р. позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Технолаб А» до закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства гірничовидобувний і каменеобробний комбінат Біличі(08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 13, код ЄДРПОУ 00292474; р/р НОМЕР_1 в АТ ОСОБА_3 авальм. Київ; МФО 380805) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технолаб-А (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3, код ЄДРПОУ 32679161; р/р 26009310835301 в АБ Південнийм. Одеса; МФО 328209) 10 466 (десять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 59 коп. основного боргу, 819 (вісімсот девятнадцять) грн. 44 коп. інфляційних, 207 (двісті сім) грн. 32 коп. 3% річних, 114 (сто чотирнадцять) грн. 93 коп. державного мита та 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 82 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ від 14.06.2011р. №16/053-11. Постановою державного виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ від 13.07.2011р. відкрито виконавче провадження ВП № 27910572 з виконання наказу господарського суду Київської області від 14.06.2011р. у справі № 16/053-11.

05.04.2016р. до господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" надійшла заява від 04.04.2016р. № б/н, в якій заявник просить суд визнати наказ від 14.06.2011р. у справі №16/053-11 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 05.04.2016 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду зазначеної заяви.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3, підпункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви з додатками до неї; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до матеріалів заяви опису вкладення у цінний лист від 04.04.2016р., заявником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Технолаб А» (стягувану) було направлено лише заяву на 3-х арк. Та уухвалу господарського суду від 19.03.2012 р. у справі №Б8/022-12, однак заявником не було направлено додатків до заяви, які зазначені в переліку додатків до заяви та подані суду.

За таких обставин суд робить висновок про те, що заявником публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" не подано належних та допустимих доказів надсилання позивачу (стягувану) копії заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та позицію Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9, керуючись пунктом 6 частини першої статті63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 04.04.2016р. №б/н публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" (всього на 86 аркушах, в тому числі оригінал опису вкладення від 04.04.2016 та фіскальний чек "Укрпошти" від 04.04.2016р. №8172) повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.Ю. Кошик