Ухвала суду № 57170391, 14.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2016 р.Справа№ 914/883/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Київ,

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.03.2016р. у справі №03-01/0316

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Авіс», м. Пустомити Львівської області,

про стягнення заборгованості.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1,

від боржника: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс» подано заяву до господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.03.2016р. у справі №03-01/0316.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2016р. зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду на 14.04.2016р.

У судове засідання 14.04.2016р. представник заявника зявився, подану заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просить її задоволити та видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.03.2016р. у справі №03-01/0316.

Боржник у судове засідання 14.04.2016р. явки повноважного представника не забезпечив, подав письмове пояснення на заяву, у якому зазначив, що ТзОВ «Авіс» знаходиться у важкому матеріальному становищі, проте вживає усіх заходів для відновлення платоспроможності, пошуку споживачів для своєї продукції. Заборгованість за рішенням третейського суду визнав, просив розглядати справу за відсутності представника відповідача. Підтвердив, що рішення третейського суду є чинним, не оскаржувало ся та є невиконаним.

Розглянувши подану заяву, додані до неї документи та заслухавши пояснення зявника, судом встановлено таке.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.03.2016р. у справі №03-01/0316 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» до Товариства з обмеженою відповідальності «Авіс» про стягнення заборгованості в сумі в сумі 272 241,45 грн. інфляційних втрат, 48 060,66 грн. 3% річних та 1 601,51 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Справа розглядалася Постійно діючим Третейським судом при Західній універсальній товарній біржі у складі головуючого третейського судді Батюка Ю.О.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди (ст.12 Закону України «Про третейські суди).

У пункті 5.1 Договору про внесення змін до договору поставки №01/01/12 від 16.04.2012р. сторонами погоджено, що усі розбіжності та спори сторін, що виникають з цього договору або повязані із ним, в тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення чи недійсності, вирішуються шляхом їх розгляду Постійно діючим третейським судом при Західній універсальній товарній біржі відповідно до ЗУ «Про третейські суди» та Регламенту цього суду третейським суддею (-ями), що обираються (призначаються головою третейського суду) згідно з цим Регламентом».

Відповідно до ст.50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно з ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні його строк не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.03.2016р. у справі №03-01/0316, строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобовязаною стороною, тобто боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс».

Станом на момент винесення ухвали відповідачем не надано суду доказів виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.03.2016р. у справі №03-01/0316, що є порушенням зазначених вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Згідно з ст.2 Закону України «Про третейські суди» компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст.122-7 ГПК України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Стаття 122-9 ГПК України визначає, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи. При розгляді справи у судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.122-10 ГПК України.

Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами не подано господарському суду доказів, які б свідчили про обставини, передбачені ст.122-10 ГПК України та ст.56 Закону України «Про третейські суди», за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 86, 122-7, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.03.2016р. у справі №03-01/0316 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.03.2016р. у справі №03-01/0316 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» (місцезнаходження: 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Грушевського, будинок 60, ідентифікаційний код юридичної особи 30063761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» (04071, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи 32161684) 272 241,45 грн. інфляційних втрат, 48 060,66 грн. 3% річних та 1 601,51 грн. сплаченого третейського збору

Суддя Яворський Б.І.