Рішення № 57170366, 30.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016Справа №910/2060/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Приватного акціонерного товариства «СК «Нова»

про стягнення 1 079,71 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача: Шагин О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі - позивач, ТОВ «ОТП Лізинг») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «СК «Нова» (далі - відповідач, ПрАТ «СК «Нова») про стягнення суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією транспортного засобу № 19757 від 22.09.2014 (далі - договір № 19757 від 22.09.2014 ) в розмірі 1 034,60 грн., 15,31 грн. 3 % річних, 29,80 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/2060/16 та розгляд справи призначено на 10.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 розгляд справи відкладено на 30.03.2016.

В судовому засіданні 30.03.2016 представник позивача заявлений позов підтримав. В обґрунтування позову позивач вказав, що згідно умов укладеного договору № 19757 від 22.09.2014 позивач сплатив на користь відповідача суму страхового платежу. Проте, оскільки на підставі п. 12.5 договору, ч. 4 ст. 997 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 28 Закону України «Про страхування» договір № 19757 від 22.09.2014 є припиненим з 12.08.2015, на підставі п.п. 12.4.1 п. 12.4 договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 034,60 грн. суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору, а саме: з 13.08.2015 по 21.09.2015 (40 календарних днів). Крім того, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 15,31 грн. 3 % річних та 29,80 грн. інфляційних втрат з посланням на приписи ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання 30.03.2016 не з'явився. Відповідачем вимог ухвал суду не виконано, відзив на позов не подано.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 02660 м.Київ, вул. М.Раскової, буд. 11, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, ухвала Господарського суду міста Києва від 12.02.2016 про порушення провадження у справі була отримана відповідачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0200237393332, як і ухвала про відкладення розгляду справи від 10.03.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0200237396412.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, і на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 30.03.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 між відповідачем - ПрАТ «СК «Нова», як страховиком, в особі повіреного ТОВ «Грас Савуа Україна», та позивачем - ТОВ «ОТП Лізинг», як страхувальником, укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією транспортного засобу № 19757 (далі - договір № 19757 від 22.09.2014. договір), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням до нього (п.п. 2.1.1), відшкодуванням страхувальником та/або експлуатантом заподіяної ним шкоди життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок експлуатації застрахованого ТЗ (п.п. 2.1.2), життям, здоров'ям і працездатністю застрахованих осіб (п.п. 2.1.3).

Згідно розділу 1 договору № 19757 від 22.09.2014 «Спеціальна частина», пункту 1 «Страхові ризики. Страхові суми і страхові платежі», страхова сума за ризиками КАСКО узгоджена сторонами в сумі 3 869 300,84 грн., а страховий платіж - в сумі 8 899,40 грн.

Пунктом 2 вищевказаного розділу договору «Порядок і строки внесення загальної суми страхового платежу. Періоди дії Договору» сторони погодили, що строк сплати страхового платежу в сумі 8 899,40 грн. - до 06.10.2014, період дії договору в частині зобов'язань страховика (з 00-00 до 24-00) - з 22.09.2014 до 21.09.2015.

Пунктом 13.1 договору № 19757 від 22.09.2014 визначено, що період дії договору - будь-який із зазначених в розділі 1 договору проміжків часу, протягом якого страховик несе зобов'язання за договором, за умови отримання страховиком (на розрахунковий рахунок ТОВ «Грас Савуа Україна», код ЄДРПОУ 37826956, п/р 26009500052665 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», м.Київ, МФО 300614) від страхувальника сум страхових платежів у терміни, зазначені у розділі 1 договору.

ТОВ «Грас Савуа Україна» відповідно до п. 3.2 та 3.3 договору доручення № В9/01.08.12 від 01.08.2012 зобов'язаний протягом 1 робочого дня з дати отримання страхової премії перерахувати її на розрахунковий рахунок страховика. Днем виконання зобов'язань страхувальника по сплаті страхової премії вважається день надходження платежу в повному обсязі на поточний рахунок чи в касу ТОВ «Грас Савуа Україна».

Згідно з пунктом 12.4 договору № 19757 від 22.09.2014, дію договору може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика. При цьому, у разі дострокового припинення дії договору на вимогу страхувальника, страховик повертає йому 65% суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору, з вирахуванням фактичних виплат за цим договором.

Відповідно до пункту 12.5 договору № 19757 від 22.09.2014, про намір достроково припинити дію договору будь-яка сторона зобов'язана письмово повідомити іншу не пізніше ніж за 30 робочих днів до дати припинення, якщо сторони не дійшли згоди про інше.

Крім того, сторонами договору № 19757 від 22.09.2014 були узгоджені:

- додаток № 1 «Заява про страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів»;

- перелік даних про наземні транспортні засоби для укладення договору страхування;

- дані по застрахованим ризикам.

Згідно з рахунком - фактурою № 1830 від 24.07.2014 до договору № 19757 на суму 8 899,40 грн., виставленого повіреним позивачу за страхування майна, позивачем було перераховано на користь відповідача 8 899,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16368 від 29.09.2014.

01.11.2014 між відповідачем - ПрАТ «СК «Нова», як страховиком, та позивачем - ТОВ «ОТП Лізинг», як страхувальником, укладено додаткову угоду № 1 до договору № 19757 від 22.09.2014, згідно якої сторони узгодили збільшення з 01.11.2014 страхових сум по застрахованих транспортних засобах, а також здійснення доплати страхового платежу в розмірі 1 300,99 грн. до 30.11.2014 (п. 1, п.3).

26.11.2014 між відповідачем - ПрАТ «СК «Нова» (сторона-1) та позивачем - ТОВ «ОТП Лізинг» (сторона-2) укладено угоду № 3 про проведення заліку взаємних однорідних вимог, згідно якої сторони дійшли згоди про наступне:

- станом на 26.11.2014 заборгованість сторони-1 перед стороною-2 щодо виплати страхового відшкодування за страховими випадками, згідно додатку № 1 до угоди, становить 1790362,68 грн. (п. 1);

- станом на 26.11.2014 заборгованість сторони-2 перед стороною-1 за договорами добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу згідно з додатком № 2 до даної угоди (до якого зокрема включено і договір № 19757 від 22.09.2014 з страховою сумою 1300,99 грн.), становить 1 791 277,96 грн. (п.2);

- на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони проводять залік взаємних однорідних вимог, зазначених у п. 1, п. 2 даної угоди, в розмірі 1 790 362,68 грн. (зокрема і по договору № 19757 від 22.09.2014 з страховою сумою 1300,99 грн.) (п. 3);

- з дати підписання Угоди, заборгованість сторін у розмірі 1 790 362,68 грн. по відношенню одна до одної вважається зарахованою та припиненою; дата заліку - 26.11.2014 (п.4).

24.02.2015 між відповідачем - ПрАТ «СК «Нова», як страховиком, та позивачем - ТОВ «ОТП Лізинг», як страхувальником, укладено додаткову угоду № 2 до договору № 19757 від 22.09.2014, згідно якої сторони узгодили збільшення з 24.02.2015 страхових сум по застрахованих транспортних засобах, а також здійснення доплати страхового платежу в розмірі 2392,96 грн. до 27.03.2015 (п. 1, п.3).

Згідно з рахунком - фактурою № 533 від 24.02.2015 на суму 294 332,99 грн., виставленого повіреним позивачу за страхування майна, позивачем було перераховано на користь відповідача 294 332,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2432 від 03.04.2015.

При цьому, згідно з додатком до рахунку - фактури № 533 від 24.02.2015, здійснено розшифровку суми платежу в розмірі 294 332,99 грн., до якої, зокрема, включено суму страхового платежу у розмірі 2 392,96 грн. згідно з додатковою угодою № 2 від 24.02.2015 до договору № 19757 від 22.09.2014.

У листі позивача № 1934 від 25.06.2015, адресованому відповідачу, позивач повідомив про припинення дії договору № 19757 від 22.09.2014 з 26.06.2015, а також просив повернути суму страхового платежу, сплаченого за період, що залишився з дати такого припинення до закінчення дії договору.

Направлення позивачем відповідачу листа № 1934 від 25.06.2015 з вимогою про припинення дії договору № 19757 від 22.09.2014 з 26.06.2015 підтверджується описом вкладеного у цінний лист з відбитком поштового штемпеля про здійснене відправлення 26.06.2015 та рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу 01.07.2015 поштового відправлення 0412804589666.

Як зазначав позивач у позові, на підставі 12.5 договору, ч. 4 ст. 997 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 28 Закону України «Про страхування» договір № 19757 від 22.09.2014 є розірваним з 12.08.2015, у зв'язку з чим позивачем на підставі п.п. 12.4.1 п. 12.4 наведеного договору заявлено до стягнення з відповідача 1 034,60 грн. суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору, а саме: з 13.08.2015 по 21.09.2015 (40 календарних днів), і який не було сплачено відповідачем добровільно.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 ст. 997 Цивільного кодексу України визначено, що договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про страхування» дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Закону України «Про страхування» про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено.

Згідно з ч. 4 ст. 997 Цивільного кодексу України якщо страхувальник відмовився від договору страхування (крім договору страхування життя), страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення строку договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактично здійснених страховиком страхових виплат. Якщо відмова страхувальника від договору обумовлена порушенням умов договору страховиком, страховик повертає страхувальникові сплачені ним страхові платежі повністю.

Аналогічні положення містить і ч. 4 ст. 28 Закону України «Про страхування» .

Відповідно до ч. 6 ст. 997 Цивільного кодексу України якщо страхувальник або страховик відмовився від договору страхування, договір припиняється.

Як свідчать обставини справи, згідно з укладеним між відповідачем - ПрАТ «СК «Нова», як страховиком, в особі повіреного ТОВ «Грас Савуа Україна», та позивачем - ТОВ «ОТП Лізинг», як страхувальником, договором № 19757 від 22.09.2014, сторони узгодили період дії договору в частині зобов'язань страховика (з 00-00 до 24-00) - з 22.09.2014 до 21.09.2015.

При цьому, згідно з розділом 1 договору № 19757 від 22.09.2014 «Спеціальна частина», а саме пунктом 1 «Страхові ризики. Страхові суми і страхові платежі» укладеного договору № 19757 від 22.09.2014, позивачем було перераховано відповідачу страховий платіж в сумі 8 899,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16368 від 29.09.2014, а в подальшому - страховий платіж в сумі 2 392,96 грн. згідно умов додаткової угоди № 2 від 24.02.2015. Крім того, порядок сплати страхового платежу в сумі 1 300,99 грн. згідно умов додаткової угоди № 1 від 01.11.2014 було врегульовано сторонами в Угоді № 3 від 26.11.2014 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що розмір страхового платежу, отриманий відповідачем від позивача згідно умов договору № 19757 від 22.09.2014 (з урахуванням додаткових угод № 1 від 01.11.2014, № 2 від 24.02.2015, а також Угоди № 2 від 26.11.2014), складає загалом 12 593,35 грн.

Враховуючи, що позивач на підставі п.12.4 договору № 19757 від 22.09.2014 заявив відповідачу вимогу про припинення договору № 19757 від 22.09.2014 (лист № 1934 від 25.06.2015), яка отримана відповідачем 01.07.2015 (повідомлення про вручення відповідачу 01.07.2015 поштового відправлення 0412804589666), договір № 19757 від 22.09.2014 припинився 12.08.2015, що узгоджується як з умовами п. 12.5 наведеного договору щодо необхідності повідомлення про припинення договору за 30 робочих днів до такого припинення, так і з приписами ч. 2, ч. 3 ст. 28 Закону України «Про страхування».

Оскільки договір № 19757 від 22.09.2014 (з урахуванням додаткових угод) припинився з 12.08.2015, у відповідача на підставі п.п. 12.4.1 п. 12.4 цього договору (з урахуванням додаткових угод) виник обов'язок по поверненню суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору, а саме: з 13.08.2015 по 21.09.2015 (40 днів), що складає загалом 1 034,60 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- страховий платіж в сумі 8 899,40 грн. (за період дії договору з 22.09.2014 по 21.09.2015)/365 х 40 днів (13.08.2015 по 21.09.2015) х 65% = 633,93 грн.;

- страховий платіж в сумі 1 300,99 грн. (за період дії договору з 01.11.2014 по 21.09.2015)/365 х 40 днів (13.08.2015 по 21.09.2015) х 65% = 104,40 грн.;

- страховий платіж в сумі 2 392,96 грн. (за період дії договору з 24.02.2015 по 21.09.2015)/365 х 40 днів (13.08.2015 по 21.09.2015) х 65% = 296,27 грн.

Однак, свого зобов'язання щодо повернення суми страхового платежу відповідачем не виконано, чим допущено порушення як умов договору № 19757 від 22.09.2014 (з урахуванням додаткових угод), так і приписів ч. 4 ст. 997 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 28 Закону України «Про страхування» .

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 034,60 грн. суми страхового платежу, що підлягає поверненню за період, що залишився до закінчення дії договору № 19757 від 22.09.2014 - є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 15,31 грн. 3 % річних та 29,80 грн. інфляційних втрат з посланням на приписи статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання останнім зобов'язання з повернення 1 034,60 грн. суми страхового платежу, що підлягає поверненню за період, що залишився до закінчення дії договору № 19757 від 22.09.2014.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки у відповідача перед позивачем наявна непогашена заборгованість в сумі 1 034,60 грн., зі сплати якої відповідачем допущено прострочення виконання, то згідно ст. 625 Цивільного кодексу України наявні підстави для застосування до відповідача відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язання у вигляді стягнення 3% річних та інфляційних втрат від простроченої суми.

Перевіривши наведений позивачем у позові розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд погоджується з наведеним розрахунком щодо сум, строків та ставок нарахувань, і задовольняє вимоги позивача в цій частині у повному обсязі, а саме:

- 15,31 грн. грн. 3% річних за період з 13.08.2015 по 08.02.2016 (дата, визначена позивачем самостійно як гранична щодо нарахування);

- 29,80 грн. інфляційних втрат за період з 13.08.2015 по 31.12.2015 (дата, визначена позивачем самостійно як гранична щодо нарахування).

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (код ЄДРПОУ 31241449; 02660 м.Київ, вул. М.Раскової, буд. 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (код ЄДРПОУ 35912126; 01033 м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43) 1034 (одну тисячу тридцять чотири) грн. 60 коп. суми страхового платежу, що підлягає поверненню за період, що залишився до закінчення дії договору № 19757 від 22.09.2014, 15 (п'ятнадцять) грн. 31коп. 3 % річних, 29 (двадцять дев'ять) грн. 80 коп. інфляційних втрат, а також 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено:12.04.2016

Суддя Ю.М.Смирнова