Ухвала суду № 57170343, 14.04.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

14.04.2016 р. Справа № 917/271/16

за позовом Tulipa LP, Брістоль, Великобританія

до Публічного акціонерного товариства "Зовнішньо-торговельна фірма КрАЗ"

про стягнення 491 661,49 доларів США

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судовому засіданні 14.04.2016р. до 14год. 00 хв. 14.04.2016р.

Розглядається позовна заява про стягнення 491 661,49 доларів США.

Позивач вимоги ухвал суду від 29.02.2016р. та від 30.03.2016р. не виконав, зокрема не надав належним чином засвідчені копії доказів по справі.

Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 174).

Згідно пункту 11.2. контракту № 13059/01-01 від 24.07.2013р., правом, яке регулює даний контракт, являється матеріальне право України.

Надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відмітки про засвідчення копії документа не відповідають вимогам пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а саме, не містять дати засвідчення копії.

Про наявність поважних причин невиконання ухвал суду від 29.02.2016р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов. Наданий відзив підписано заступником генерального директора Публічного акціонерного товариства "Зовнішньо-торговельна фірма КрАЗ", повноваження якого документально не підтверджені.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 917/271/16.

Згідно ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням сторони може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з цього клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору не суперечать чинному законодавству та підлягає задоволенню.

В звязку з викладеним строк вирішення спору підлягає продовженню, розгляд справи підлягає відкладенню..

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.05.2016р. на 9 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 27.04.2016р. надати суду матеріли не надані по ухвалах суду від 29.02.2016р. і від 30.03.2016р. та документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 29.02.2016р.

4. Запропонувати відповідачу до 27.04.2016р. надати суду докази на підтвердження повноважень заступника генерального директора на підписання відзиву на позов.

Суддя К.В. Тимошенко