Ухвала суду № 57170318, 11.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.04.2016

Справа № 910/3992/16

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані»

до 1) Міністерства оборони України,

2) Концерну «Військторгсервіс»

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3992/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» про зобов'язання вчинити дії.

У позовній заяві прокурор просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» звільнити та повернути в натурі Концерну «Військторгсервіс» державний майновий комплекс по провулку Бородянський,3 в м. Києві, а також зобов’язати відповідача передати Концерну «Військторгсервіс» вказаний майновий комплекс шляхом підписання акту приймання-передачі.

В судовому засіданні 06.04.2016 оголошено перерву до 20.04.2016.

06.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» до Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс», в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- зобов’язати Концерн «Військторгсервіс» та Міністерство оборони України здійснити державну реєстрацію нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м.Київ, пров. Бородянський, 3;

- до здійснення реєстрації речових прав на нерухоме майно по пров. Бородянському, 3 в м. Києві зобов’язати Концерн «Військторгсервіс» та Міністерство оборони України надати дозвіл на перебування ТОВ «ДПА Компані» в орендованому приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Київ, пров. Бородянський, 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Отже, необхідною умовою для прийняття зустрічної позовної заяви для розгляду з первісним позовом, є взаємна пов’язаність вказаних позовів.

Як зазначено у коментованій статті 60 Господарського процесуального кодексу України взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

У зустрічній позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» ставиться питання про зобов’язання Концерну «Військторгсервіс» здійснити державну реєстрацію нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м.Київ, пров. Бородянський, 3, а також надання дозволу на перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» в орендованому приміщенні.

Однак, предметом первісного позову є зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» звільнити та повернути вказане майно з огляду на недійсність договору, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» отримало це майно в оренду, у зв’язку з відсутністю у Концерну (орендодавця за договором) належного кола повноважень.

Оскільки відносини, пов’язані з державною реєстрацією спірного майна, а також наявність чи відсутність дозволу Концерну та Міністерства оборони на перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» не пов’язані із матеріально-правовими підставами первісного позову, вимоги за зустрічним і первісним позовом не є пов’язаними.

Відповідно, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ДПА Компані» позов не може бути прийнятий до провадження в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова