Ухвала суду № 57170202, 13.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 915/329/15

м. Миколаїв

позивач: Заступник війського прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6)

до відповідача: Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297)

про: стягнення з відповідача 7 411 860,33 грн.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача: ОСОБА_1В, довіреність №220/804/9 від 13.12.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2352 від 08.10.2015

ОСОБА_3, довіреність №886 від 08.04.2016

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № д-1354/2015 від 19.06.2015

прокурор: Татаревич В.І., посвідчення № 035729 від 21.09.2015 дійсне до 21.09.2020

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи обставини справи, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати:

Позивача:

-надати письмові пояснення у справі;

-надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

-надати письмові пояснення щодо дати початку ремонтних робіт та при можливості підтвердити дані пояснення належними доказами;

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов