Ухвала суду № 57170161, 12.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/25456/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії

України»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк»

2) Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Національний банк України

2) Компанія «Джунакс Шеарс Лімітед» (Junax Shares Limited)

про визнання договору № 56/57-З від 16.12.2014 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Гончаренко Є.С. - по дов. № 01.3.1-12/77-2015 від 28.12.2015

Ткаченко К.В. - по дов. № 01.3.1-12/21-2016 від 23.03.2016

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Христич О.В. - по дов. № б/н від 25.11.2015від

від третьої особи-1 Сергієнко Ю.Л. - по дов. № 18-02025/81857 від 29.10.2015

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» (відповдіач-1) та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (відповідач-2) про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору застави майнових прав № 56/57-З від 16.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25456/15 та призначено справу до розгляду на 22.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015, у зав'язку з не з'явленням представників відповідачів в засідання суду та невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2015, розгляд справи № 910/25456/15 було відкладено до 10.11.2015.

Відповідачем-2 до відділу діловодства суду 28.10.2015 подано відзив на позовну заяву.

Відповідачем-1 до відділу діловодства суду 28.10.2015 подано відзив на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні 10.11.2015 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 в судовому засіданні 10.11.2015 заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 12.11.2015.

Позивачем 12.11.2015 до відділу діловодства суду було подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Компанію «Джунакс Шеарс Лімітед» (Junax Shares Limited), оскільки рішення господарського суду у даній справі безпосередньо впливатиме на права та обов'язки останнього.

Відповідачем-2 до відділу діловодства суду 12.11.2015 було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25456/15 від 12.11.2015 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 24.11.2015.

Відповідачем-2 до відділу діловодства суду 16.11.2015 подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/25456/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25456/15 від 24.11.2015 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанію «Джунакс Шеарс Лімітед» (Junax Shares Limited), відкладено розгляд справи на 12.04.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням залученої третьої особи - Компанії «Джунакс Шеарс Лімітед» є Кіпр.

Ухвалою суду від 24.11.2015 провадження у справі № 910/25456/15 було зупинено до 12.04.2016, оскільки процесуальні документи у даній справі про виклик третьої особи підлягали передачі за кордоном з метою вручення відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Позивачем 12.04.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/25456/15 до вирішення спору у справі № 910/6272/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання недійсними кредитних договорів, укладених відповідачами відповідно до підтверджень по системі S.W.I.D.T № ММ45400LT від 13.02.2015, № ММ45402LT від 13.02.2015, № ММ45394LT від 13.02.2015, № ММ45396LT від 13.02.2015, № ММ45398LT від 13.02.2015, № ММ45392LT від 13.02.2015.

Представники відповідача-2 та третьої особи-1 в судовому засіданні 12.04.2016 проти задоволення клопотання позивача заперечували.

Третьою особою-1 до відділу діловодства суду 12.04.2016 подано письмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно п.1.2 договору застави майнових прав № 56/57-З від 16.12.2014, надана застава забезпечує виконання заставодавцем перед заставодержателем зобов'язань, які виникають або можуть виникнути у майбутньому, за генеральним договором про загальні умови і порядок проведення міжбанківських операцій № 56/57 від І 11.03.2014 (далі - генеральний договір) та за всіма угодами про проведення міжбанківських операцій, що укладені між сторонами на підставі та у виконання вказаного генерального договору, а саме: угоди по залученню і розміщенню МБК/МБД у національній валюті, ОКВ і ВКВ за плату або зобов'язання з їх оплати; угоди з купівлі/продажу однієї валюти проти іншої валюти за курсом, узгодженим в момент їх укладення; угоди гину «SWAP».

Пунктом 1.3. договору застави майнових прав № 56/57-З від 16.12.2014, сторони прийшли згоди, що у випадку неможливості виконувати заставодавцем будь-якого зобов'язання за генеральним договором належним чином, до заставодержателя переходять всі майнові права вимоги за кредитним договором, укладеним між заставодавцем та боржником (позивачем), а також за всіма договорами забезпечення.

В п. 5.1. генерального договору зазначено, що укладення угод відбувається шляхом визначення їх умов у кожному конкретному випадку шляхом проведення переговорів між дилерами сторін за допомогою системи REUTERS DEALING, по телефону або іншими узгодженими засобами зв'язку та обміну відповідними підтвердженнями по телексу, системі S.W.I.F.T., електронній пошті НБУ або іншими узгодженими засобами зв'язку.

13.02.2015 відповідно до генерального договору між відповідачами в системі S.W.I.F.T. укладено 6 (шість) кредитних договорів на загальну суму 5 940 000,00 доларів США та 380 000,00 євро. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 за вказаними кредитними договорами між відповідачами і укладений оспорюваний позивачем у даній справі договір застави майнових прав.

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання недійсними кредитних договорів, укладених відповідачами відповідно до підтверджень по системі S.W.I.D.T № ММ45400LT від 13.02.2015, № ММ45402LT від 13.02.2015, № ММ45394LT від 13.02.2015, № ММ45396LT від 13.02.2015, № ММ45398LT від 13.02.2015, № ММ45392LT від 13.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 було визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, в зв'язку з чим порушено провадження у справі № 910/6272/16 та призначено її до розгляду 11.05.2016.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що спір у справі № 910/6272/16, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення дійсності кредитних договорів, які забезпечені спірним договором застави, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/25456/15 до вирішення спору по суті у справі № 910/6272/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/25456/15 до вирішення спору по суті у справі № 910/6272/16.

2. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

Суддя В.В. Сівакова