Ухвала суду № 57170019, 12.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2016

Справа № 36/364

За заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 36/364 від 19.11.2010 р.

У справі за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України

по місту Києву

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Книготорг”

Про стягнення 23 325, 42 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Книготорг” 23 325, 42 грн., із яких: 21 318,30 грн. заборгованості по орендній платі, 1177,35 пеня за прострочку платежу, 190, 22 грн.- інфляційні, штраф в сумі 639,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Книготорг” (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, код ЄДРПОУ 36126931) на користь Державного бюджету України 21318 грн. 30 коп. основного боргу, 1 177 грн. 35 коп. пені за прострочку платежу, 190 грн. 22 коп. інфляційні та 639 грн. 55 коп. штраф на рахунок 311112094700011, одержувач ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, Банк одержувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019, КЕДК 2208300, назва – плата за оренду іншого державного майна.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Книготорг” (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, код ЄДРПОУ 36126931) в доход Державного бюджету України 233 грн. 25 коп. державного мита.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Книготорг” (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, код ЄДРПОУ 36126931) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 р., яке набрало законної сили 19.11.2010р. у справі № 36/364, судом видано відповідні накази від 19.11.2010р., що були направлені 23.11.2010р. на адреси:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву – щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Книготорг” (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, код ЄДРПОУ 36126931) на користь Державного бюджету України 21318 грн. 30 коп. основного боргу, 1 177 грн. 35 коп. пені за прострочку платежу, 190 грн. 22 коп. інфляційні та 639 грн. 55 коп. штраф на рахунок 311112094700011, одержувач ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, Банк одержувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019, КЕДК 2208300, назва – плата за оренду іншого державного майна.

2) Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва – щодо стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю “Книготорг” (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, код ЄДРПОУ 36126931) в доход Державного бюджету України 233 грн. 25 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

22.02.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву подало заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 36/364 від 19.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016р., відповідно до ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 36/364 від 19.11.2010 р. задоволено – частково. Поновлено пропущений строк для пред’явлення наказу до виконання у справі, в іншій частині заяви відмовлено.

Після направлення копій зазначеної ухвали сторонам, судом було встановлено, що при її виготовленні допущено описки, а саме: невірно вказано номер справи в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали та дату, зокрема, замість « 36/364 від 19.11.2010р.» зазначено «5011-36/7367-2012 від 09.07.2012».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. у справі № 36/364, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. у справі № 36/364.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р. у справі № 36/364 у другому абзаці резолютивної частини замість номеру справи та дати - «5011-36/7367-2012 від 09.07.2012» читати « 36/364 від 19.11.2010р.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. у справі № 36/364.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.Ю. Трофименко