Ухвала суду № 57169972, 13.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/67/15-23/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 908/4063/15

за заявою ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, ідент. код -03750248)

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 у справі № 908/4063/15 (суддя Черкаський В.І.) порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном тощо.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 908/4063/15 ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 у справі № 908/4063/15 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 у справі № 908/4063/15, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суддів.

В порядку ст. 21 ГПК України справу №908/4063/15 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2016 суддею Шевченко Т.М. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Право подавати заяву про відвід судді (самовідвід) є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відвід (самовідвід) - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участь у конкретній справі. Підстави відводу судді - це обставини, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи.

Вимога щодо забезпечення неупередженості судді та об'єктивності вирішення спору виключає участь судді у розгляді конкретної справи.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне: в провадженні судді Шевченко Т.М. знаходилась справа № 908/2534/14 між тими ж сторонами та про той самий предмет, а саме: за заявою ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна та ухвалою від 09.02.2015 суддею надано аналіз всім обставинам, на які посилається заявник у даній справі № 908/4063/15. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 суддею Шевченко Т.М. прийнято рішення про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство СВК ім. Ватутіна (ухвала від 09.02.2015 у справі № 908/2534/14).

Враховуючи наведені обставини, повторний розгляд суддею Шевченко Т.М. справи між тими ж сторонами та про той самий предмет може викликати з боку сторін сумнів у неупередженості судді та, відповідно, може стати приводом для безпідставного звинувачення судді в її неупередженості під час вирішення спору, суддя вважає за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити самовідвід судді Шевченко Тетяни Миколаївни Валентинівни у справі №908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя Т.М. Шевченко

.